巧用大数据，雷腾律师成功代理建设工程“虚假挂靠”案

莫名其妙被诉

2021年，山东某泰公司忽然接到北京某法院应诉通知。罗某以建设工程施工合同纠纷为由将其诉诸法院，索赔数百万元。罗某声称，自己的施工队挂靠山东某泰公司完成了北京某小区工程项目施工。山东某泰公司在西城法院起诉施工总包方北京某建公司胜诉并获得施工款项的情况下，拒绝向挂靠施工的罗某施工队支付劳务报酬，遂诉至法院。罗某声称自己一直与山东某泰公司的凌某进行业务联络和款项催讨，并提供了凌某书写、山东某泰盖章的付款承诺及通话记录等证据。

看上去必败的处境

山东某泰公司对于被诉感到莫名其妙，因为公司并未参与北京某小区工程项目，也不认识罗某。但翻看罗某提供的证据并查证后，山东某泰公司感觉情况不妙。因为西城法院确实曾经曾做出一份判决，判令北京某建公司向山东某泰公司支付施工款项，而且已经强制执行完毕。在这个案件中，凌某以及与罗某一起进行施工的王某等人都作为山东某泰公司代理人出庭。

由于山东某泰公司根本未参与该项目，对相关事实情况均一无所知。而且公司确实曾经与凌某进行过业务合作，存在凌某滥用公司公章的可能。公司经多方联系，一直联系不到凌某，最后只好将全部希望寄托于雷腾律师。

抽丝剥茧发现真相

雷腾律师接受委托后，以案件诉讼材料中所涉及的人员及项目进行了大范围的网络数据核查，先后赴沧州、房山、西城等多地行政机关和法院调取相关人员信息，以及相关人员曾经参与的工程项目及案件情况。通过梳理雷腾律师发现了案件的重大疑点。罗某与凌某曾共同参与多个项目，而且涉案的北京某小区建设项目曾经另外发生过一起诉讼，凌某在该案中是作为项目开发商股东兼总经理出现，而罗某在该案中作为证人出现。

很显然，罗某在本案中撒了谎。沿着这条线索，雷腾律师进一步核查，发现了更多罗某涉嫌伪造的线索。多份证据包括凌某署名的承诺书都是罗某的笔迹。

主动出击大获全胜

原告对于雷腾律师的发现丝毫不知，庭前询问过程中，依然在向法庭做虚假陈述。雷腾律师当场提交已调取的部分证据，并明确说明原告的虚假陈述内容，并向法院申请进一步调取相关证据，依法追究相关人员虚假诉讼及虚假陈述的法律责任。

因为雷腾律师提供的充分证据，法庭批准了雷腾律师的申请，并责令凌某、王某等人到庭如实说明情况。凌某在巨大压力下，不得已到法庭进行了如实陈述。罗某和凌某是工程建设项目的长期合作伙伴。凌某明确否认自己代表山东某泰公司，并称罗某已经从开发商等处获得相应劳务报酬。

最终，法院判决认定：罗某主张的挂靠事实缺乏事实和法律依据，法院难以采信。驳回罗某的全部诉讼请求。