“删库跑路”的刑事责任

一、简述

“删库跑路”的刑事责任主要涉及破坏计算机信息系统罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑223。从我搜索到的资料中可以看出，不同案例中的公司内部人员因删除数据库或代码而被追究刑事责任，判决结果从十个月到七年不等。

具体到个案，例如录某因离职当天删除即将上线的京东到家平台系统代码，被判处有期徒刑十个月。另一案例中，链家网员工韩某因删除公司财务系统相关数据，致使公司支付修复费用18万元，最终被判处七年有期徒刑。这些案例表明，程序员的行为如果导致了严重的后果，如对公司运营造成重大影响或需要巨额资金进行修复，就可能构成破坏计算机信息系统罪，并因此面临刑事责任。

此外，还有案例显示，即使是在试用期内被劝退的情况下，程序员因删除代码库而被判刑十个月，说明即便是非正式员工或试用期员工，其行为也可能构成犯罪。

“删库跑路”的刑事责任取决于其行为是否违反了国家规定，以及该行为是否造成了计算机信息系统不能正常运行且后果严重。根据不同案件的具体情况，可能会有不同的法律后果，包括但不限于有期徒刑或拘役。

1. 就犯罪行为来说，根据刑法第 286 条相关规定，构成破坏计算机信息系统罪，需要有违法国家规定的相关行为，那么，在类似删库跑路的案件中，具体被认定为违反国家规定的行为是对计算机信息系统中存储数据进行部分或者全部增加、删除、修改并导致相关功能无法正常运行，只要满足后果严重的要件，即构成破坏计算机信息系统罪，但是如果没有对计算机信息系统造成实质性破坏，但是具有了相应的破坏计算机信息系统的行为，又造成了一定的严重后果，根据相关案例，可能构成非法控制计算机信息系统罪。
2. 就犯罪对象来说，全部或者部分删除源代码导致相应功能不能正常运行的，近年的案例显示，属于破坏计算机信息系统的行为，并没有什么争议，然而，针对其他犯罪对象（如注释），是否能被认定为破坏计算机信息系统，仍然没有明确的案例支持，相关分析如下：
   • 未经允许，擅自删除代码的注释或者增加、修改原有代码注释致使后续接手的开发人员无法维护进而导致功能不能正常运行的。根据《数据安全法》对于数据的定义，数是指任何以电子或者其他方式对信息的记录，也就是说，注释也是计算机信息系统中存储的数据。虽然目前 类似git的工具能够实现版本回退和历史记录恢复的功能，注释也不会必然影响功能的正常运行，但是若涉及到核心功能的运行，仍然有一定可能构成破坏计算机信息系统。
3. 就犯罪后果来说，根据刑法及相关司法解释规定（《最高人民法院 最高人民检察院 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件 应用法律若干问题的解释》第四条），构成破坏计算机信息系统罪需要满足后果严重的要件，根据相关规定，满足如下条件之一，即构成后果严重，我们逐一分析：

   （一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；

   这里的“十台以上计算机信息系统”，既包括客户端（也就是用户设备数量），也包括服务端（也就是运行代码的相关服务器的数量）
    

   （二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；

   由于目前的代码开发和维护是多端同步，程序员远程访问开发环境增删修代码 deploy后，同步的所有设备都可能被计入到相应的设备中。
    
    

   （三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的

   删库跑路涉及到的主要是经济损失的计算，在这里，积极损失和消极损失都可能被计算进入损失的范畴内，积极损失如恢复数据的花费，消极损失如因功能不能使用造成的经济利益的损失。
    
    

   （四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；

   这一条主要聚焦于不能正常运行的服务类型，包括域名解析（DNS）、身份认证、计费和 处理高并发的服务 （一万以上用户提供服务）